We could hook into google translate. Taking into account the reality of man power, google translate does a much better job than us and is far more comprehensive.<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 6, 2013 at 10:06 AM, Ashish Agarwal <span dir="ltr"><<a href="mailto:agarwal1975@gmail.com" target="_blank">agarwal1975@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sat, Jan 5, 2013 at 6:10 PM, Christophe TROESTLER <span dir="ltr"><<a href="mailto:Christophe.Troestler@umons.ac.be" target="_blank">Christophe.Troestler@umons.ac.be</a>></span> wrote:<div>

<br><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>I have added some code (untested) to include ranges of lines in</div>
files.  I have not used it however as it looks rather brittle.</blockquote><div><br></div><div>That seems extremely brittle.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


Maybe we should use some kind of tags to delimit portions of a file we want<br>
to include?<br></blockquote><div><br></div><div>We could have something like "include foo.html:id" where id is an attribute on some tag within foo.html.</div><div><br></div><div>But more generally, I'd like to ask whether multi-lingual support is really feasible? We currently have virtually no pages even in French, some of the few we have are already out of sync with the English versions, and we lack the man power to build even the English site.</div>


<div><br></div><div>Any thoughts on simply dropping multi-lingual support?</div><div><br></div></div></div>
</blockquote></div><br>