I see, so you do want to avoid compilation entirely. That would be nice, but that'll be harder to provide and I'm not sure it's worth it. Most people willing to commit a change to <a href="http://ocaml.org" target="_blank">ocaml.org</a> probably have OCaml installed. They might not have a few dependencies like Weberizer and ocamlrss, but installing those just takes a few seconds. I can see this still deterring people who want to make small contributions, e.g. fixing a spelling error. However, then you probably don't care to share a compiled dev version of the site. That'll only be useful if you're making larger design changes.<div>


<div><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 4, 2013 at 4:24 PM, Martin Keegan <span dir="ltr"><<a href="mailto:martin@no.ucant.org" target="_blank">martin@no.ucant.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div>On Tue, 4 Jun 2013, Anil Madhavapeddy wrote:<br>
<br>
> If compiling a dev version of the site is really so onerous, we could<br>
> make it one of the staging tasks in the OCamlot bot to compile and push<br>
> to a staging site.<br>
<br>
</div>It's not onerous for me - but it is certainly more onerous than a site<br>
which is pure markdown and which just needs to be pushed, as the markdown<br>
compile is done on the post-receive hook server-side.<br>
<div><br>
> It doesn't seem too hard to just run a one-off OPAM installation though.<br>
<br>
</div>Not hard at all, given that it's just cut-n-paste into the shell, but it<br>
took 25 minutes to download and compile all the bits.<br>
<br>
This is probably too minor a point for us all to be discussing in such<br>
detail! :)<br>
<div><div><br>
Mk<br>
<br>
--<br>
Martin Keegan, @mk270, <a href="tel:%2B44%207779%20296469" value="+447779296469" target="_blank">+44 7779 296469</a>, <a href="http://mk.ucant.org/" target="_blank">http://mk.ucant.org/</a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>