<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Jan 19, 2016 at 5:38 PM Ashish Agarwal <<a href="mailto:agarwal1975@gmail.com">agarwal1975@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span style="font-size:12.8px">I'd rather we kept the list of direct committers to fewer people, and not keep strictly increasing the size of the list.</span></div></blockquote><div><br></div><div>I would feel exactly the opposite way. If <a href="http://ocaml.org">ocaml.org</a> wants to be seen as a community website, it should have a lot of members from the community. Restricting the number of members a priori means we don't trust the community, and we put all the power in the hands of a few people. Why should we trust them more than other OCaml users ? I have already raised my concern about the lack of democracy in the current governance, the organization is top-down, when a community organization should be bottom-up.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><span style="font-size:12.8px">Mauny is being kept despite not meeting the above criteria, but he meets a different one: the INRIA team should have 1 person on the list since they want to and they own the domain.</span></div></div></blockquote><div><br></div><div>Michel Mauny is not working at Inria, and not in the Gallium team (he is working at ENSTA, working from time to time at IRILL, and a member of <a href="http://ocaml.org">ocaml.org</a> because he organized OCaml'2014). To the best of my knowledge, I am the only member of Gallium that has had any interest in being part of <a href="http://ocaml.org">ocaml.org</a>, so the argument is a bit counter-productive, unless you want to support my membership in the project...</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><span style="font-size:12.8px">Louis, I have no objection to adding you since you contribute to the community in plenty of ways. However, can you please explain what your contribution to <a href="http://ocaml.org" target="_blank">ocaml.org</a> has been or will be. Why do you want access?</span></div></div></blockquote><div><br></div><div>Interesting question. Would you actually ask also the current members to write such a statement to back their current membership ?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><span style="font-size:12.8px">Regarding listing people's organizations, this was discussed before, and I proposed: people's organization be listed if their contribution to <a href="http://ocaml.org" target="_blank">ocaml.org</a> is on behalf of that organization. In other words, if you want to add your organization after your name, go ahead.</span></div></div></blockquote><div><br></div><div>The whole point of adding the company is to avoid a company from having too much power over the site, but if it's a choice, then it makes the whole thing useless.</div><div><br></div><div>--Fabrice</div><div><br></div><div> </div></div></div>