<div dir="ltr">On Tue, Feb 26, 2013 at 3:38 AM, Anil Madhavapeddy <span dir="ltr"><<a href="mailto:avsm2@cl.cam.ac.uk" target="_blank">avsm2@cl.cam.ac.uk</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 26 Feb 2013, at 11:22, Sylvain Le Gall <<a href="mailto:sylvain%2Bocaml@le-gall.net">sylvain+ocaml@le-gall.net</a>> wrote:<br>


><br>
> I am not trying to imply that it is non-productive or whatever, I just<br>
> want to focus on what is needed for the OCaml platform. If people feel<br>
> this is mandatory, feel free to continue this discussion and ACK that<br>
> it is required for ocaml platform. I just want to be sure that<br>
> everyone thinks this is required.<br>
><br>
> IMHO, I think this is not mandatory and I would have expect that the<br>
> first thread on platform list would be "what packages to choose for<br>
> v1" or "what are the targets arch" or "what is the deadline" or "what<br>
> is the policy for including a package in the ocaml-platform". Having<br>
> discussion that "at best" will postpone OCaml platform v1 until<br>
> namespaces are implemented, is somehow problematic...<br>
><br>
> The SUCCESS of the ocaml-platform is to deliver something in a few months.<br>
<br>
</div>Not true. The success of the Platform is to deliver something that<br>
will be used by serious users of OCaml, and to learn from their experiences<br>
at the same time.  We obviously don't intend to take years doing it, but<br>
there's also no mad rush to lash something up in a few weeks.<br></blockquote><div><br></div><div style>I sympathize with where Sylvain was going with that, though. To learn from the experiences of serious users of OCaml, you've gotta put something in their hands. OPAM's 'alpha' period was a great example of shipping early (clearly with a lot of rough edges) and iterating on it quickly - I hope you can stick to that model.</div>

<div style><br></div><div style>So I'd join Sylvain in hoping to see more details/discussion ASAP about what constitutes the 'minimum viable product' for platform, v1. If we had a specific backlog like that, it would help people like me know how to contribute.</div>

<div style><br></div><div style>Mike</div><div style><br></div></div></div></div>