<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 18, 2013 at 1:50 PM, Leo White <span dir="ltr"><<a href="mailto:lpw25@cam.ac.uk" target="_blank">lpw25@cam.ac.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>

</div>Ensuring a well-defined ordering between multiple "automatically opened<br>
modules" would require namespaces to be closed all the time, not just<br>
during a particular compilation.<br>
</blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra">The reason for this evades me; I don't see why ordering module includes would require namespaces to be closed all the time.  Is this because the open order of namespaces used by all compilation units of a project must have a consistent ordering?  As far as shadowing is concerned, this shouldn't be a problem; each module can bind to different sets of identifiers.  As for link order, can't this just be determined by the namespace order at link time?  What am I missing?<br>
<br></div><div class="gmail_extra">E.<br>
</div></div>