<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Jun 30, 2016 at 2:25 PM Daniel Bünzli <<a href="mailto:daniel.buenzli@erratique.ch">daniel.buenzli@erratique.ch</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le jeudi, 30 juin 2016 à 07:36, Sylvain Le Gall a écrit :<br>
> This is only 3 days and this was mainly due to a transitive dependency on Batteries for the tests. Considering OSS standards, this is not a long time for a fix.<br>
<br>
This is good, however this should have happened during the betas, not after the release. If key parts of the infrastructure are not installable during the beta, programmers (myself included) very quickly shy away from trying to test the new release or even live on it for a go.</blockquote><div><br></div><div>You can ask this kind of diligence from sub-contractors, not from open-source contributors, especially when a package is maintained only by one developer on his/her sparetime. Or if you think these components are key to the infrastructure, why not move their development to <a href="http://github.com/ocaml/">github.com/ocaml/</a> with a larger team of maintainers, as it was done for OPAM ?</div><div><br></div><div>--Fabrice </div></div></div>