<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Sep 30, 2016 at 8:48 PM Daniel Bünzli <<a href="mailto:daniel.buenzli@erratique.ch">daniel.buenzli@erratique.ch</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I don't know what docker uses, but a linux sign-off (<a href="http://developercertificate.org/" rel="noreferrer" target="_blank">http://developercertificate.org/</a>) is very very very different from the CLA companies usually try to make you sign</blockquote><div><br></div><div>Because they use BSD-like licenses, that allows them to redistribute your code as their own under a proprietary license, so yes, they don't need to ask for more (well, the Linux kernel is a different case as they use GPL and keeps everything GPL).</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> (which tend to be quite unfair toward contributors)...</blockquote><div><br></div><div>Most of the CLAs I have seen recently (probably copied from the same original one) are actually not so unfair, as they don't ask for the ownership of the code, but just a license to use and relicense the code. The only CLA I know that is different is the one used by the FSF, that is done to allow them to sue for license enfringements on your code.</div><div><br></div><div>--Fabrice</div><div><br></div></div></div>