<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, Oct 1, 2016 at 4:05 AM Daniel Bünzli <<a href="mailto:daniel.buenzli@erratique.ch">daniel.buenzli@erratique.ch</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">While not granting the same rights to the contributor if you don't have a liberal (in the sense non GPL) license... What you say is a gross misrepresentation of the actual implications of the terms.</blockquote><div><br></div><div>Yes, the rights are not equal, but often, the contributions are not equal either.  I have written 100% of the code of opam-builder, so why shall I give you the same rights on my code, just because you might eventually contribute 10 lines ? Are you the one who will maintain the full code over time, fix bugs in the lines you added, make them evolve, and so on ? You want the same rights, but without the same duties.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> Please stop thinking we are idiots.</blockquote><div><br></div><div>These are your own thoughts, not mine.</div><div><span style="line-height:1.5"> </span><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> We already had this discussion when you tried to introduce a CLA on OPAM, so I won't discuss this further.</blockquote><div><br></div><div>We changed the license in your sense instead of introducing a CLA because you convinced everybody it was needed to  increase the number of contributions. Looking at the git logs in <a href="http://github.com/ocaml/opam">github.com/ocaml/opam</a>, the number of contributions have actually decreased since the license went more liberal... </div><div><br></div><div>--Fabrice</div><div><br></div></div></div>